左云| 临猗| 江门| 盈江| 宁远| 新荣| 新野| 安义| 北碚| 进贤| 突泉| 闻喜| 沿河| 乌拉特中旗| 加格达奇| 丘北| 沙河| 古县| 柳林| 金山| 泰顺| 红安| 宿迁| 镇原| 新邱| 承德县| 十堰| 衡阳县| 相城| 安康| 南康| 鹿邑| 全南| 宁强| 隆子| 泉港| 宜兰| 陈仓| 昭平| 宜秀| 垦利| 固镇| 东山| 盘县| 阿鲁科尔沁旗| 宝鸡| 宜宾县| 明光| 根河| 冷水江| 凤城| 泰安| 子长| 遂平| 淳化| 广汉| 东宁| 丹阳| 古丈| 昌黎| 周至| 天津| 贵港| 左云| 山阳| 海宁| 德阳| 新竹县| 浦口| 黄石| 阿荣旗| 蒲县| 朗县| 沅江| 长顺| 双牌| 黑水| 普兰店| 阿图什| 科尔沁左翼中旗| 会理| 沁县| 盐山| 湘东| 开平| 汉阳| 呼伦贝尔| 莱芜| 合作| 北川| 彭水| 嘉兴| 金秀| 博山| 铁岭县| 平阴| 大化| 金华| 宿豫| 长春| 海城| 壤塘| 昭平| 大竹| 丹凤| 柳城| 宁明| 高雄市| 麻江| 曲阳| 乐都| 姜堰| 房县| 扬中| 六合| 常熟| 上饶县| 高碑店| 监利| 德保| 涞源| 郾城| 临高| 秦皇岛| 鄂伦春自治旗| 宣威| 定远| 楚州| 黄陂| 满洲里| 天长| 隆子| 漾濞| 石景山| 旬阳| 依兰| 头屯河| 原平| 科尔沁左翼中旗| 苏州| 开化| 张家界| 突泉| 乌拉特中旗| 舒城| 星子| 河口| 木垒| 延安| 阿拉善左旗| 凭祥| 湾里| 永德| 舟曲| 德钦| 道真| 德保| 张家川| 中牟| 石景山| 清涧| 勃利| 南岳| 敦煌| 汪清| 刚察| 曲江| 喜德| 金阳| 寿县| 修武| 新宾| 长顺| 富源| 扶沟| 海口| 启东| 江都| 集美| 富阳| 封开| 浮梁| 西山| 平遥| 德钦| 商洛| 和顺| 仙游| 那曲| 大足| 曲水| 盐山| 阜宁| 那坡| 沾化| 辰溪| 鹿寨| 太康| 睢县| 通江| 肇源| 梧州| 伊宁市| 从江| 原阳| 孝义| 留坝| 达县| 万山| 宁都| 阜新蒙古族自治县| 龙州| 长安| 西固| 金昌| 通道| 江夏| 普宁| 云梦| 合江| 桃江| 同德| 宝清| 淳安| 嘉义市| 隆回| 蓬溪| 荆州| 陵县| 蓟县| 宝安| 万全| 柳江| 达县| 上海| 会泽| 阜新市| 翁源| 鄂托克旗| 延寿| 斗门| 松原| 巴林右旗| 绥德| 定远| 临朐| 南安| 泗洪| 绍兴县| 泊头| 封丘| 澄海| 珠海| 乌恰| 屏南| 那曲| 乐业| 嘉禾| 东方| 歙县| 郧西| 罗江| 大洼| 庐山| 博猫彩票_博猫平台

在投资圈里对那些过于神秘的投资公司最好敬而远之

2019-07-19 22:32 来源:新快报

  在投资圈里对那些过于神秘的投资公司最好敬而远之

  千亿国际-qy98千亿国际幸亏上半场补时阶段阿兰扳回一球,为天河巨人留住了即便是面对中超球队一向来头疼的韩国球队,即便是面对在亚冠从来没交过手的济州联队,即便是面对开场不久就0比2落后的不利局面,恒大将帅也没有自乱阵脚。四轮战罢,上港3胜1平积10分,排在小组第一;蔚山现代和墨尔本胜利均1胜2平1负,积5分,分列第二和第三;川崎前锋1平3负积1分小组垫底。

期待邵佳一在新的岗位上能给够球迷带来新的惊喜。需要指出的是,本赛季亚冠小组赛首轮,武里南联就制造大冷门,客场1-1战平恒大。

  从这家媒体的报道可以看出,荷兰名帅范加尔在近期是有接到来自中国球队的邀请。北京时间3月13日18点,2018赛季亚冠小组赛第四轮打响,上海上港客场对阵蔚山现代,此役第22分钟,林创益在场上飞铲对手,从慢镜头来看,这是一个红牌的动作,不过裁判手下留情了。

  本场比赛的球场是济州的西归浦世界杯球场,当年中国队就在这块场地在世界杯赛场与巴西对阵。吹完下半场惹不起的恒大,最后吹吹队员。

当然,郑多煊逃不脱恒大球迷的漫天嘘声,敢在恒大地盘撒野,郑多煊很快成为恒大公敌。

  北京时间3月22日晚,2018年中国杯半决赛打响,国足主场惨败给了威尔士,作为世界级名帅,面对菜鸟吉格斯,里皮输得体无完肤。

  现阶段我们的目标就是打好亚冠联赛,之后再考虑国内联赛。可以预计,今被里皮半场换下去的几位球员,是里皮重点整治对象,最坏的结果,那就是他们会迎来职业生涯最后一场国家队比赛。

  这样的上港太可怕。

  正是因为他和保利尼奥特点神似,今年冬窗意媒曝出恒大曾开出4000万欧元、约合亿元人民币的转会费报价纳英戈兰。当被问到U21选拔队未来的备战计划以及国奥队何时最终成立时,孙继海表示:这个问题可能问我们足协领导更合适,U21选拔队是我们改革试验的一个举措,整个国奥队的选拔有不同的方式,有去阿根廷的,有去英国的。

  亚冠赛场恒大也是开局不利,前两轮两战两平位列小组第三,出线形势危急。

  千赢首页-千赢登录这些23岁的小将踢起来还是比上半场的几位老大哥比如贺惯、王燊超、黄博文、郜林、于大宝等人要积极,但如果我们要说亮点,或许还不如威尔士队的1999年小将伍德伯恩。

  此外,这样也可以让我们的教练更多地了解我们的球员。几乎国足有威胁的共识都是靠郝海东,这点真是不服不行。

  千亿国际网页版-千亿国际登录 亚博赢天下_yabo88官网 亚博竞技_yabo88官网

  在投资圈里对那些过于神秘的投资公司最好敬而远之

 
责编:

在投资圈里对那些过于神秘的投资公司最好敬而远之

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-07-19 09:53
千亿官网-千亿国际网页版 中国队呢?里皮这次为了成绩,仅仅将4位U23球员招入到阵中,首发阵容中也只敢使用韦世豪一人,不过韦世豪虽然有激情,但欠缺一些效率,有点儿急躁,亮点不多。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-07-19

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版